Мы - славяне!

Неисповедимы, порой, бывают "ходы" в тырнете... Искал одно, а наткнулся на любопытную книгу Мы - славяне!
Кое-что интересное почерпнул для себя. Может, кому-то и из вас она будет интересна.  

Хорошая книга, давно её себе приобрёл. Теперь стоит на почётном месте на полочке. Очень легко читается!

Там есть Типы вышивок с языческой символикой. X–XIX века . Инфы об этом немного, но заметил интересную деталь,- даже не знаю, как сказать,- Третий рейх взял себе элемент славянской вышивки?  

Насколько я знаю, что третий рейх несколько элементов взял из славянской символики( которую сейчас признают нацистской (экстремистской))  

Соглашусь, что написание и издание любой  книги -это реальный труд или приложение и компоновка научных трудов в кучу по принадлежности, но бегло просмотрев , вижу простое собирательно Урывательный сбор научных трудов и ничего нового! Просто собранное из и поданое в другом виде.Сейчас это престижно, основопологатся на уже признаное+добавить картинок и пару своих четверостиший.согласитесь, читать читаное -не интересно уже.Скуднеет народишко.Печалька.

Да ладно народишко. Великие умы скуднеют. Вон недавно один из известных докторов наук свою новую книгу издал, так в разделе по тщеславию и честолюбию тупо труды из книги моей жены вставил. А потом народишко удивляется как этот гений столько книг за год издаёт... Плагиат со ссылкой - не плагиат

А по поводу книги Мы - Славяне я с токарем своим зацепился (его кольчугу я уже выставлял на обозрение форумчан) Так вот Александру было интересно как раз почитать данную книжицу по части доспехов, оружия, военных традиций. Взял почитать, а потом приносит и достаёт из пакета сборник открыток. Так вот часть иллюстраций из книги перерисованы были именно оттуда, даже может не перерисованы, а малость отредактированы на компе.

А мне книжка понравилась.    Написано простым доступным языком для обычных, простых людей, к коим я себя и отношу. Мне совсем не хочется излишне углубляться в научные труды - ни к чему. Автор так и говорит: "Начиная новый раздел, я всякий раз ставила себе очень жёсткие ограничения: рассказывать кратко и не обо всём – лишь о некоторых фактах, способных разбудить любопытство, а то и перевернуть кое-какие представления, утвердившиеся в нашем сознании. Мне хочется, чтобы человек, «сунувший нос» в эту книгу, удивился и пожелал узнать что-то ещё."
На данном этапе этого для меня достаточно.    Для общего развития, так сказать. А вдруг пойдут в моей поисковой практике интересные находки? Вот тогда и буду более углубленно их изучать... От цивилизации я оторвался в 25 лет. И до сих пор так в нее и не вернулся... А сейчас начинаю многое для себя открывать (и заново, в том числе!). Раньше многое меня не интересовало, или было недоступно по ряду причин. Наверстывать надо!  

Так и я говорю, что книга хорошая. Я сам с неё свои познания начал, поэтому сравнивать особо не с чем. А отдельные научные труды, так они с меньшим интересом читаются. Хотя и среди учёных мужей есть те, которых читаешь на одном дыхании.

Harmua Hukka пишет:... из книги моей жены вставил...

Серёг, извини за любопытство - а жена у тебя кто? О чем книга? Может, ссылку на нее дашь, почитать немного...    Если можно, конечно.   

Кандидат психологических наук у меня жена. А книга называется: "Честолюбие. Представление о честолюбии в художественной литературе, религии и философии" Автор - Барсукова О.В.

Анонсы книги нашел легко, а в электронном виде пока нет. Должно быть, интересная. Может, попадется еще...   

Harmua Hukka пишет:Да ладно народишко. Великие умы скуднеют. Вон недавно один из известных докторов наук свою новую книгу издал, так в разделе по тщеславию и честолюбию тупо труды из книги моей жены вставил. А потом народишко удивляется как этот гений столько книг за год издаёт... Плагиат со ссылкой - не плагиат

Так вот сбор до кучи разного,из уже принятого в народе и есть "Великий Научный Трут"!Реально ни кто сча не может ответить за свои слова,если они противоречат великим умам,которые сделали это на предположении-которое уже в настоящее время считают ошибочным,но на мировом уровне,особенно из стран СССР,повалили многие научные труды ЛжеИсториков,которые месят и своё и чужое,с феноменальным итого,от которого порой трудно отказатся ,малоначитанному человеку и принимается как истина,возрастая в количественным человекофакторе,сея сумятицу и недоразумения,от которого порой грустно становится в душе,за наше хаповничество и безнадёгу.
Смотрел сегодня как "кантер"187?года толкали на продажу -заместо булавы!И даже надпись правильно написали!Калуга 187? года такого то числа .)))Древнерусская булава!Во "Гении"!Мдяяя!