Panzerkampfwagen VI «Tiger I»

Немного каламбурный, но довольно неплохой танк получился. Есть недостатки по окраске. Но это одна из первых моих моделей подобного рода

А чем окрас плох? По мне так отлично выглядит!

Осмелюсь спросить,это белый тигр?

этому Тигру примерно года 2-3

Родослав пишет:этому Тигру примерно года 2-3

Ага,так вот где Шахназаров идеей поживился!(имеется ввиду фильм "Белый тигр")

А если серьезно,то помню с детства,что Тигр был чуть ли не самым грозным танком второй мировой.А как оказалось в последствии,это далеко не так.Тяжелый,неповоротливый но с мощной лобовой броней.Т-34 его с боку поражали и он превращался в стоячую мишень,а вывезти подобную громадину с поля боя было не так то просто.Да их и выпущено было немногим более трех тысяч.Если я не прав, то знатоки меня поправят.

Ошибся, их было выпущено 1354. Впервые участвовал в боях под Ленинградом. А королевских менее 500. Ну а вес, да, в 2 раза больше чем Т-34

ох, не забывайте, что т34 с пушки Тигра пробивался с расстояния в 3 километра, а наши могли противопоставить только 500 метров в бортовой бронелист. Посему я величаю со всей ответственностью кошку величайшим танком второй мировой. Лучше был только королевский

Спасибо ребята за уточнения,но.... все же остаются НО.Вы уж меня простите,но моя натура во всем ищет логику и здравый смысл.Совсем забыл о Википедии.Зашел,посмотрел и... Получается,что танк был далеко не дешевым(а любая война это в первую очередь деньги) но тем не менее достаточно эффективным.А вот на счет дальнобойности не все так просто,а ну ка попади с трех,даже с полутора километров в цель не более спичечного коробка.Так что не все так просто.

Да и под Ленинградом эти машинки себя не с лучшей стороны показали. Не та местность.

Денис Че пишет:Спасибо ребята за уточнения,но.... все же остаются НО.Вы уж меня простите,но моя натура во всем ищет логику и здравый смысл.Совсем забыл о Википедии.Зашел,посмотрел и... Получается,что танк был далеко не дешевым(а любая война это в первую очередь деньги) но тем не менее достаточно эффективным.А вот на счет дальнобойности не все так просто,а ну ка попади с трех,даже с полутора километров в цель не более спичечного коробка.Так что не все так просто.

с полутора километров попадали под башню и клинили её

Сколько людей - столько и мнений. Тут у каждого танка есть свои плюсы и минусы. Не будем забывать,что Тигр всё-таки тяж. В ближнем бою наш Т-34 сильнее и по скорости и по характеристикам. В дальнем Тигр. Плюс местность, Серёга верно подметил.
А как же ИС-1 и ИС-2? Честно, не отвечу какой танк был лучшим в период войны. У всех он свой. Главное,что мы победили

А насчёт фильма "белый тигр" только одним словом могу выразить свои чувства - посмешище Сказка,высмеивающая наших советский воинов,героев.

Максим 25/17 пишет:А насчёт фильма "белый тигр" только одним словом могу выразить свои чувства - посмешище Сказка,высмеивающая наших советский воинов,героев.

Честно говоря и у меня вызвал неопределенные эмоции,ожидал большего,а получилось как всегда..

Вопрос: что за бортовой номер!? Не встречал таких на фото.
Фильм "белый тигр" фентези чистой воды, гансы были хорошие вояки, мы их не шапками, а трупами забросали к сожалению, но фильм просто не в какие ворота не лезит.
Достаточно почитать как их в учебке гоняли еще в 44 году, чтобы понять, почему у нас такие потери были, блин это ж наши мужики, деревни потом обезлюдели, просрали генофонд, лежит в полях от Москвы до Берлина!!! Вечная память!

Интересно, немцы смотрели этот фильм? Очень насмешило, с какой скорострельностью стрелял Тигр.... Через каждые 3 секунды! Как бл*ть??? Наш кинематограф практически умер,как и всё остальное. Но люди считают иначе

Так-то фильм белый тигр - фантастика, не стоит спорить о правдоподобности...
А из каких материалов моделька делается? Пластик?

Максим 25/17 пишет:Интересно, немцы смотрели этот фильм? Очень насмешило, с какой скорострельностью стрелял Тигр.... Через каждые 3 секунды! Как бл*ть??? Наш кинематограф практически умер,как и всё остальное. Но люди считают иначе

Так мало того,этот бред еще и на Оскара выдвигали,вот это бред! :shock:

Денис Че пишет:

Максим 25/17 пишет:Интересно, немцы смотрели этот фильм? Очень насмешило, с какой скорострельностью стрелял Тигр.... Через каждые 3 секунды! Как бл*ть??? Наш кинематограф практически умер,как и всё остальное. Но люди считают иначе

Так мало того,этот бред еще и на Оскара выдвигали,вот это бред! :shock:

Сам в шоке был,когда узнал :cyclops:
Давайте не будет флудить в теме Родослава.

Не деля людей на наших и не наших,интересно,а сколько вообще промышленность с той и другой стороны выпустили танков?
Всё же характеристики орудия у Тигра -повпечетлительней Т-34,и в прямом бою,только мастерство механиков-водителей,немножко сглаживало эту грань.

дай Бог памяти, но, вроде у нас насчитывалось в пик до 3000 танков в месяц. Но это был рекорд, в которой Гитлер не поверил

hgv пишет:Вопрос: что за бортовой номер!? Не встречал таких на фото.

ай, не помню уж... Но я встречал не единожды. То ли командирский, то ли ещё какой.. Либо ведущий танк звена, либо ещё чего. Честно- не помню

Родослав пишет:дай Бог памяти, но, вроде у нас насчитывалось в пик до 3000 танков в месяц. Но это был рекорд, в которой Гитлер не поверил

Армагедон!3000 штук????за месяц! :shock:

Про Т-34, с 1940 по 1944 год на различных заводах СССР было изготовлено 33805 машин трёх модификаций. А Т-34-85, с 1944 до конца войны было изготовлено 21048 машин... Вот это масштабы

а чего вы хотели? Там состав- то-- три железки и ствол. Внутри никакого комфорта, сидений (стальные хреновины какие- то втиснуты), руля и прочего. Даже оптику не ставили. Клепали, как, простите, в туалет ходили, да ещё и всем народом. От того и имеем результаты танковых асов Рейха, артиллеристов и прочей солдатни, которая с фаустпатронами снимала т-шки тысячами из- за неразумного их использования